VNEWS.KS.UA

Міський суд Санкт-Петербурга в середу відмовив у задоволенні позову лідерів петербурзького «Яблука» Максима Резника і члена бюро партії «Яблуко» Бориса Вишневського про визнання фінансування з міського бюджету цільової програми будівництва адміністративного ділового «Охта-центру», який також називають «Газпром-Сіті» незаконним.

Загальні витрати на будівництво ділового центру, які оцінюються в 60 мільярдів рублів - адміністрація міста і компанія «Газпромнефть» поділили майже порівну. 51% оплачує дочка «Газпрому», 49% - петербурзький бюджет. Чому «яблучники» вважають таку схему фінансування «Охта-центру» незаконною, РС розповіла екс-депутат Законодавчих зборів міста, секретар ради правозахисного Петербурга юрист Наталя Євдокимова:

«Законодавство порушено як федеральний, так і російське. До бюджету не можна включати витрати по не прийнятим, не прорахованим і не затвердженими програмами. Сюди потрібно цілий пакет документів прикласти - екологічна, і санітарна, і правова. А у нас спочатку до бюджету включаємо, а потім починаємо цим займатися ».

Проте програла сторона була готова до подібного результату справи, каже лідер пітерського «Яблука» Максим Резник: «Ми вже звикли до такого вітчизняного правосуддя. Тому, загалом, без особливого оптимізму дивимося на цю справу. Але треба сподіватися - вода камінь точить. Тому що є прецеденти, що дозволяють у судовому порядку оскаржувати порушення. Ми поки що не знаємо мотивувальній частині відмови в нашому позові з Борисом Вишневським. Природно, ми, як тільки отримаємо, будемо подавати скаргу до Верховного суду. З нашої точки зору, незаконність прийняття бюджетних інвестицій, спрямованих на "Охта-центр", очевидна ».

Максим Рєзник говорить, що перед тим, як подати до суду, він проконсультувався з юристами та економістами, багато з яких, у тому числі депутат Держдуми Оксана Дмитрієва, вказали на порушення в даному випадку міського Бюджетного кодексу. Докладніше про це РС розповів член бюро партії «Яблуко» Борис Вишневський:

«Торік приймали закон" Про бюджет Санкт-Петербурга на 2008 рік ". У цей бюджет заклали суму майже в 3 мільярди рублів на фінансування цільової програми з будівництва "Охта-центру". Бюджетний кодекс, який діяв в цій редакції до 1 січня минулого року, накладав кілька умов на виділення таких коштів, а саме: для виділення бюджетних інвестицій було необхідно техніко-економічне обгрунтування інвестиційного проекту, проектно-кошторисна документація, план передачі землі і споруд та проект договору про придбання містом права власності на частину того, що буде побудовано. Жодне з цих умов не було виконано. Техніко-економічного обгрунтування "Охта-центру" ні - не було тоді і немає до цих пір. Проектно-кошторисної документації не було і немає, плану передачі землі та споруд не було і немає, ніякого договору не було і немає. Тому ми вважали, що кошти в бюджет закладені незаконно. І відповідну частину бюджету треба скасувати. Депутати адміністрації Законодавчих зборів, природно, були проти. Їхні міркування будувалися на вкрай дивною теорії. Вони заявили, що оскільки з 1 січня набула чинності нова редакція Бюджетного кодексу, зокрема, тієї статті, яка говорила про умови надання бюджетних інвестицій, то, складаючи бюджет на 2008 рік, вже можна було керуватися цією статтею, тобто керуватися тим, що ще юридично восени минулого року, коли приймався бюджет, не існувало. Таким чином, фактично вони вирішили винайти машину часу - застосовувати у вересні 2007 року норму закону, яка юридично з'явилася тільки в січні 2008. Суд погодився з цією логікою, Рішення суду - нам відмовити - на наш погляд, це абсолютно незаконне рішення. На наш погляд, створений вкрай небезпечний прецедент, коли, по суті, місто виділяє кошти невідомо на що, без техніко-економічного обгрунтування (ТЕО), без проекту за принципом побудувати те, не знаю, що ».

У разі програшу всередині країни «яблучники» і правозахисники обіцяють дійти до Страсбурга.

Джерело: www.svobodanews.ru